司马迁你何苦 作者：刘兴雨 [第七期]

五女山文艺

<TABLE  cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
& k' V6 m! F$ x; y" Z% u  U
<TR>
! J0 i# n' C# b4 ?6 X( ~' c  T<TD vAlign=top>
<DIV><FONT size=4>      语言真是个怪东西，有时能使人眉开眼笑，有时能使人愁眉苦脸；有时能使人飞黄腾达，有时能使人一落千丈。更为奇怪的是，语言的这些功能，有时并不在于它表述意见的对还是错，而在于听者当时的心情。听者如果当时心情奇佳，你就是说点过头话也不要紧；如果正赶上听者心烦意乱，哪怕你的话一点没错，也可能让他暴跳如雷。难怪有些人在与领导说什么事儿时，先要看看领导的脸色。<BR>      让人作难的是，有时有些领导的喜怒哀乐并不全写在脸上。让人高深莫测，如临陷阱，不知什么时候就掉进去。不得不小心翼翼、战战兢兢。可你就是加十二分小心，也不知道会不会踩上地雷。这全看你的运气了。<BR>      什么事没有公正的标准，全凭领导一时的喜怒哀乐定夺，这，也许是人治的最大弊端。这是用多少人的血泪和生命换来的教训。可司马迁没赶上好时候，没能看到别人总结出这个教训，所以他吃了大亏。    ．<BR>      飞将军李广的孙子李陵征讨匈奴，仅带了五千步兵，与几万匈奴苦战，又没有援兵，最后兵败被俘。汉武帝一气之下，把李陵母亲和妻子投入监狱。然后又召集大臣讨论李陵的事。这些大臣哪个傻呀，都看出了汉武帝那点小心眼儿，不过是为自己的蠢举找点舆论支持。这个说李陵怕死，那个说李陵不会用兵，好像他们要遇到匈奴就会无所畏惧，马革裹尸而还。其实，要是他们遇到匈奴，可能借俩腿往回跑。但这时一个个都慷慨激昂，好像忠贞的义士一般。<BR>      汉武帝并不满足于这帮大臣的议论，又征求大历史学家司马迁的意见。如果司马迁是我朋友，我一定告诉他深思并审时度势。如果不忍心落井下石，那就王顾左右而言他，或者说点两头堵的话，叫谁也抓不到反柄。可惜司马迁生得太早，没能与我成为八拜之交，无法受到我这高人指点。于是他干出了遗恨千古的傻事。当着皇帝和群臣的面为李陵评功摆好，说李陵以五千步兵与几万匈奴作战，虽然失败了，但也足以向天下交代。他如果说到这里，戛然而止，纵使汉武帝不高兴，也干瞪眼。可他说着说着嘴上就没了把门的。他说李陵不肯马上就死，一定是想将功赎罪报答皇上。这下坏了，皇上问他，他怎么知道他的主意？是李陵告诉你的？是我叫李陵投降的？像你这么说，谁都可以投降敌人了？你这么卖力的替投降敌人的人辩护，不是成心反对朝廷吗？这连珠炮似的反问，把司马迁轰进了监狱。<BR>      那个时候，死罪都可以用钱来赎，宫刑当然也可以用钱来赎。可司马迁家并不像我家，在银行存着千万美金，又没有像我这样的超级大款作朋友，只好去受宫刑的奇耻大辱，在牢里蹲上三年。<BR>      唉，司马迁，你何苦！李陵和你不沾亲带故，又没给你送红包，你用得着那么拼命为他辩护吗？再说你研究了一辈子历史，应该知道，有几个人说真话有好下场。皇上是人间第一大怪物，你顺着他，他觉得你没见解，你逆着他，他还生气。他的味道怒哀乐像天上的云彩，没个屁准儿。赶上他高兴还好，赶上他心烦，可能连小命都难保。什么事有个标准还行，可怎奈皇上的喜好就是标准。<BR>      最不应该的是你不分轻重。你知道皇上对李陵为什么那么大劲吧？不仅是因为他投降，而是因为他不服李广利。李广利能随便不服吗？他是皇上的大舅哥呀！这么微妙的关系不弄懂，你能不倒霉吗？<BR>      说来你到是个正直的人，我要交朋友也交你这样的人。可正直的人有几个吃香的？虽然你留下了美名，可付出的代价太大了！幸亏你留下了《史记》，不然谁知道你呀？可话又说回来了，要让人都变得苟苟且且，这世界又太没意思。怎么办呢？<BR>      一个社会如果总让人为说真话付出代价，让人不敢、不肯说真话，甚至不爱听真话，这个社会一定没有希望。还是应该给事物定出评判的标准，什么事的评价不以领导的喜怒哀乐为转移，这样，正真的人、说真话的人，就不至于遭殃。<BR>      听说你倒霉６００年后废除了宫刑，唉！你要晚生６００年该多好！</FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
% `: o$ W9 C) y$ k<TD>
<DIV> </DIV></TD></TR></TABLE>