网友选“文盲”余秋雨登顶 郭敬明于丹“入选”

满山红叶

转《北方网》

http://news.enorth.com.cn/system/2009/12/20/004350772.shtml

内容提要：重庆市某大学扫盲中心编写的《新编实用扫盲教材》里，对现代人扫盲的范围进行了新的定义。包括不会理财、不了解用电常识、不遵守红绿灯等等均被纳入“文盲”范畴。“文盲”定义一出，立即引发网友热议。有网友发起了“华语世界文盲”评选，余秋雨在榜单中意外登顶，成为“华语世界第一文盲”。

网友选文盲余秋雨登顶

　　2009年，对于余秋雨来说，实在可谓多事之秋。7月，余秋雨陷入捐赠门事件。12月，余秋雨为南京钟山所作碑文，惹得炮轰声一片。近日，有网友发起了“华语世界文盲”评选，余秋雨更是在榜单中意外登顶。

　　近日，重庆市教委、西南大学扫盲中心编写了一部《新编实用扫盲教材》，文盲标准大玩“跳级”：不会理财、不了解用电常识、不遵守红绿灯通通是文盲！消息一出，立即引发网友热议，网友“拖尼熊”甚至还趁机推出了名为“华语世界文盲”的评选。余秋雨意外登顶，成为“华语世界第一文盲”。此外，郭敬明进入“文盲榜”的理由很简单，网友对其的评价是“我一直不明白他的文字到底想表达什么”；于丹那句“豪猪是一种野猪”也成为她入选“文盲榜”的理由；而赵忠祥则因一句“我的道德是非常高尚的”，入选“终身成就奖”。

　　有网友发起了“华语世界文盲”评选，同时上榜的还有郭敬明于丹赵忠祥

　　奇文共赏网友点评

　　文：华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。其中之一，在南京钟山之麓。

　　评：这是典型的大鼓书开篇，只需改为：“话说华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。看官，你道在下要表其中哪一处？说的乃是南京钟山之麓”，就词完意足，惟妙惟肖了。不过，即使是民间艺人也不至于如此无文化：“却”字用得不尴不尬，不明不白，盖上下文意毫无转折之处，纯属冗赘。

　　文：此地山雄水碧，古迹连绵，徜徉其间，步步皆是六朝熏风，南唐遗韵；隐隐可见大明王气，伟人身影。每当清秋时节，重重悲欢归于枫叶，滔滔故事凝于静穆。山岚夕阳，明月林檎，真可谓中国文化之最高诗境也。

　　评：“连绵”多指山岭，岂能用于“古迹”？莫非古迹不是断续分布，而能构成连续曲线？“六朝熏风”乃是大笑话———他以为“熏风”是“文化熏陶之风”，却不知道那专指“夏天的风”。哪怕是只看过几部演义的小学生都该知道，春为和风，夏为熏风，秋为金风，冬为朔风，莫非六朝只刮夏天的风？

　　余大师胡乱搭配的词语令人笑脱下巴：“悲欢”如何“归于枫叶”？“故事”岂能“滔滔”？又怎样“凝于静穆”？

　　“真可谓中国文化之最高诗境也”乃是连文学青年都不屑写的鄙俗句子。若上面那些四六不通的烂句子就写出了“中国文化之最高诗境”，那中国文化实在不堪入目。含泪请求余大师，不要用自己的无文化贬低侮辱中国文化。

　　文：钟山风景，美则美矣，无奈龙虎际会，风雨苍黄，历尽浩劫，日渐颓芜。

　　评：这儿的主语乃是“风景”，因此全句说的乃是“风景颓芜”。既然是风景，那除了人文风景外当然尚有自然风景，请问后者又该如何“颓芜”？

　　“美则美矣”俗不可耐。“龙虎际会”又是大笑话———那一般是指君臣遇合，轰轰烈烈大干一番事业，岂可用以引出“历尽浩劫，日渐颓芜”来？

　　文：所幸得逢盛世，重新打点江山，南京人民于甲申之年启动整治宏图，斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩，新建栈道，呼集物种，辟出诸多公园，重修两大陵墓，一时气象万千，如画卷新展，岭苑初洗，经典再现。

　　评：“重新打点江山”少了主语：是谁“打点”来着？“江山”又是怎么个“打点”法？莫非那是行装一类的东西？“斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余”，不知是歌功颂德，还是曲笔讥讽？移民两万余是否得到人家的允可？是否悉数加以妥善安置，并充分补偿了人家的经济损失与诸多不便？“呼集物种”是不是《西游记》上抄来的？那似乎是金角大王、黄风老怪的干活，怎么能用来歌颂政府？“经典再现”是何意思？儒道释中哪家的经典？

　　文：金陵古城，自此更可俯仰岁月，迎迓远近；中华文明，由此增一聚气之谷，读解之门。

　　评：“金陵古城”怎么个“俯仰岁月”法？“聚气之谷，读解之门”鄙俗不堪，暗示“谷道之门”。

　　文：主事者命余作文，方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡。

　　评：压轴笑话还在此，果然是“豹尾”。已有无数网友指出，“烟霞满纸”乃是夸奖他人的用语，岂能用来自吹？正是“方落数语，已陶然自醉”，笑死人了。

　　登榜首理由：无病呻吟，文章只有华丽的辞藻而没有真情实感，除常被诟病的“含泪劝告灾民”一文外，余秋雨为南京钟山所作碑文，也成为他入围“文盲”的证据。

　　赵忠祥登榜理由：
　　因一句“我的道德是非常高尚的”，入选“终身成就奖”。

　　郭敬明登榜理由：
　　网友对其评价是“我一直不明白他的文字到底想表达什么”。

　　于丹登榜理由：
　　说了那句“豪猪是一种野猪”的“名言”。


余秋雨沦为文盲反映民众的失望

　　媒体在评价余秋雨独占魁首时，用了“意外登顶”这词儿，因为余老师是文学大师，无论如何不该和这种奖沾边儿。其实不然。大凡这种最差评选，无一例外都是名人名家入选，比如美国电影界的“金草莓奖”，每年都会在奥斯卡颁奖前挑出年度最差劲的电影作品和电影人，而荣膺奖项的基本都是明星名导。意大利足球联赛有个“金垃圾奖”，今年获奖者是巴西人梅洛，这哥们可是意甲今年转会的“标王”，按说，梅洛踢得再差，也不至于在意甲几百号人里最差吧？所以说，这些奖与其评选的是“最差”，倒不如说是“最让人失望”更恰当。
　　按这个思路，很多事情就好理解了。比如在文盲榜单里，还有一直背负抄袭之名的郭敬明，认为“豪猪是一种野猪”的于丹等等。为什么这几位屈居余大师之后？原因很简单，被寄予的希望没余老师大。人们希望这位大师能够身负正义，关注民生，成为文人典范。千百年来，所谓的“文人风骨”一直是民众高山仰止的楷模，某些时候说是精神寄托也不为过。比如屈原杜甫等等，自己过得并不如意，却依旧拥有“安得广厦千万间”的博大胸怀，这才是人们心中应有的文人风貌。
　　而余老师呢？先有汶川地震后的“含泪劝告”，近来，其为南京钟山所作碑文，又被广为传诵着“斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余”的歌功颂德之“经典”，更出了涉嫌“侵吞徐家汇商城的国有资产”的传闻，一时间“绯闻等身”。如此，一个趋于物质和功利的大师，惟剩商业价值而已，难怪一度顶礼膜拜的追随者不认账了。

满山红叶

再看看这篇反驳的文章，这是夸他呀还是骂他呀？

转《中国新闻网》
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/12-22/2031838.shtml

"第一文盲"加诸余秋雨,是文化的沦丧

2009年12月22日 14:39　来源：燕赵晚报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】

　　网友评华语世界文盲，余秋雨郭敬明于丹入选，余秋雨在榜单中意外登顶，成为“华语世界第一文盲”。余秋雨进入“文盲”行列的理由是，空追求文采，无病呻吟而没有真情实感，“不是作家是书商”。余秋雨为南京钟山所作碑文，也成为他名列“文盲”的证据。有网友称：失掉一个文人应有的关注民生之心，等于自掘坟墓。心盲了，堆砌再多的辞藻也是枉然。

　　近年来，余秋雨遭恶搞多矣，可谓是无所不用其极。将“华语世界第一文盲”的帽子加诸一位著作等身学富五车的学者、文学家身上，折射出的不仅是当前某些网友的无聊无知，更是文化的沦丧。

　　现在，请让我们拿文化的这个定义对余秋雨做一番考量吧。“文化是人类生活的反映”，余秋雨其人其文，何尝不是如此？当今社会，不正处在一个“空追求文采”的时代吗？假话套话大行其道，一个比一个说得漂亮、说得堂皇，而真话实话早已没了立锥之地。余秋雨“无病呻吟而没有真情实感”，岂非正是人类生活尤其是国人生活的真实反映？

　　余秋雨最为人诟病者无非两件事：一曰“秋雨含泪”，一曰“钟山碑文”。实际上，此两者在“大失人心”的同时却“大得官心”。当今社会，到底是民重要，还是官重要呢？恐怕略有常识的人都心知肚明。得罪再多的老百姓，只要能讨得官爷之欢心，便是值得的。也许正因在此等关键问题上头脑清醒，秋雨先生才得获“大师”称号且风生水起财源滚滚成了先富起来的人。这才体现了“人们对生活的需要和要求、理想和愿望”，这才是真正有文化的表现呀。

　　有人感叹说：古时杜甫为未能救人民于苦难而“泪满襟”，今有余秋雨为钱财曝光而上电视；古时有陆游“但悲不见九州同”，今有余秋雨见“斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余”而叹“经典”。这叫什么话呢，唐朝根本没有电视，诗圣又怎会有机会上电视曝光？斥资若干搬迁若干移民若干，本属当今之时代特色，此景只应现在有、古时哪得几回闻，陆游未曾躬逢盛世，又怎么能理解“拆迁移民”和“集中力量办大事”的豪迈呢？拿杜甫和陆游来菲薄余秋雨，应系文化盲之所为也。

　　窃以为，不管是何种诬蔑和恶搞，即使恶毒如“华语世界第一文盲”者，均无损余秋雨之成就。

　　乔志峰

满山红叶

一个中学老师对余秋雨碑文的批改
转《色影无忌》
http://forum.xitek.com/showthrea ... 688953&pagenumber=1

在下做过几年中学语文老师，以我批改作文的标准，余秋雨的作文不及格。

现录余文如下：

华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。其中之一，在南京钟山之麓。此地山雄水碧，古迹连绵，徜徉其间，步步皆是六朝熏风，南唐遗韵；隐隐可见大明王气，伟人身影。每当清秋时节，重重悲欢归于枫叶，滔滔故事凝于静穆。山岚夕阳，明月林禽，真可谓中国文化之最高诗境也。

　　钟山风景，美则美矣，无奈龙虎际会，风雨苍黄，历尽浩劫，日渐颓芜。所幸得逢盛世，重新打点江山，南京人民于甲申之年启动整治宏图，斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩，新建栈道，呼集物种，辟出诸多公园，重修两大陵墓，一时气象万千，如画卷新展，岭苑初洗，经典再现。金陵古城，自此更可俯仰岁月，迎迓远近；中华文明，由此增一聚气之谷，读解之门。主事者命余作文，方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡。
先分批：

“华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。其中之一，在南京钟山之麓”。

首句问题最大。“华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人”。这句话转换成白话就是：“华夏大地，美景无数，但深嵌历史而风光惊人的却只有寥寥几处”。话怎么能这么说？为了拔高钟山也不至于这样贬低华夏风光，况且这也不是一向推崇中华文化的余秋雨应当说的。问题出在哪里呢？出在语法上。这句话是一个转折句，转折句分前后两句，前后相反，后句颠覆前句，前虚后实，重在后句。“华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人”，前句说“无数”，后句说“寥寥”，重点在“寥寥”，且“寥寥”颠覆了前句的“无数”。怎么改呢？应当用递进句。递进句虽然也是重在后句，但前后句意思相承，后句并不颠覆前句。比如，可改成这样的意思：“华夏大地，处处美景，更有无数胜景，深嵌历史而风光惊人”。或者不用递进句，就两句，前后相承。

接下来“其中之一，在南京钟山之麓”则完全是大白话，“其中之一”和那个“在”非常扎眼，另外，说“钟山之麓”也不对，作为一处风景，钟山是一个整体，况且你后面不是说“钟山风景，美则美矣”吗？怎么改呢？改成“其一者，钟山也”行不行？不行，因为你这里说“其一”，读者就要等着在后面看“其二其三”。问题出在哪里呢？同样出在语法上，“其一”应用在句尾而非句首。

综合以上，“华夏大地，美景无数，却有寥寥几处，深嵌历史而风光惊人。其中之一，在南京钟山之麓”可改为“华夏大地，美景无数，有深嵌历史而风光惊人者，钟山其一也”。这样读起来就起承顺畅，破题自然了。

“此地山雄水碧，古迹连绵”。“此地”多余。

“每当清秋时节”。“每当”多余。

“山岚夕阳，明月林禽”。不对仗，可改为“山岚夕阳，林禽明月”。

“重新打点江山”。大白话，“打点江山”不通。

“南京人民于甲申之年启动整治宏图”。这纯粹是一现代汉语句式，却夹在一堆四六句当中。“南京”是定语，“人民”是主语，“于甲申之年”是介宾短语作状语，“启动”是谓语，“整治”是定语，“宏图”是宾语。只可惜是个病句，“启动”与“宏图”动宾搭配不当。

“一时气象万千”，“一时”是过去时，不当。

“方落数语，已烟霞满纸，心旷神怡”。

这句大家议论的最多。我的看法，余秋雨不是有意自夸。余秋雨脸皮厚，但他不会明目张胆地自夸，他往往是借他人甚至虚构他人来自夸。那么这句是怎么回事呢？我认为，余秋雨的本意是想说，钟山风景太美了，给我的印象太深了，我才写了几句，钟山的全部景色就仿佛浮现在我的眼前。他想说这个意思，但是却不知道“烟霞满纸”是句恭维别人的话，于是就用上了。就像朱军本意是想说“您爸爸”，却用了个“家父”。这是余秋雨的老毛病，像错用“致仕”一样，喜欢卖弄又不懂装懂。

以下总评：

先说文法。

余文除语法错误颇多以外，在文法上最大的不堪之处是不文不白，不伦不类。今人写文言，不必用词晦涩，可以通俗直白，但必须遵循文言的基本规范。文言句式简洁，多是省略句，不会主谓宾定状补俱全，像“此地山雄水碧”，“每当清秋时节”中“此地”、“每当”都应省略，更不用说“其中之一，在南京钟山之麓”、“真可谓中国文化之最高诗境也”、“重新打点江山”、“南京人民于甲申之年启动整治宏图”这些大白话了。另外，作为骈文，平仄、铺陈这些先不强求，但你起码要基本做到对仗工整。如“如画卷新展，岭苑初洗，经典再现”这几句，“画卷新展”和“岭苑初洗”相对仗，可后面却只留下“经典再现”在那单吊。其他如“六朝熏风，南唐遗韵”、“重重悲欢归于枫叶，滔滔故事凝于静穆”、“山岚夕阳，明月林禽”等只是凑成两句，一点不工整。

再说立意、主题和内容。

据园林管理局说，“主事者命余作文”，是给了余秋雨材料的。作为材料作文，你不能照抄材料，要从材料中提炼出主题来，也就是先要立意。立意高低，直接决定作文的质量。余文开头唬头很大，说钟山是华夏美景中寥寥无几的“深嵌历史而风光惊人”者之一，可紧接着端出来的却是一个拼盘：“六朝熏风，南唐遗韵，大明王气，伟人身影”。读到这，我仿佛看见一个游人边看边说：“好地方啊，出过好几代皇帝呢。”也就是说，余秋雨的见识跟一个普通游客的见识差不多。经历多少朝代，出了几个皇帝，这些大家都知道，还用你来说？难道你看不出更多的东西来？十朝古都，孙中山，就是一般的中学生也可以提炼出这样的主题：数代王朝在这里更替兴亡，孙中山推翻帝制，在这里就任中华民国临时大总统，逝世后安葬于此，钟山有幸，见证了中华历史的滚滚潮流。当然，你也可以说“是非成败转头空，青山依旧在”，也可以说“俱往矣，数风流人物，还看今朝”，总之，你得有主题。另外，“大明王气”与“伟人身影”并列也显得不伦不类。这大概是指明孝陵和中山陵吧，问题是你在陵园转，然后你又说“隐隐”看见了墓主的身影，你是不是想拍鬼片？


“深嵌历史”就这么个嵌法，那么“风光惊人”呢？是秋天的枫叶和“山岚夕阳，明月林禽”，而且这“山岚夕阳，明月林禽”还是“中国文化之最高诗境”乖乖，这随便一个山区农村都有的景色怎么就成了“中国文化之最高诗境”了？

接下来的“斥资五十亿，搬迁十三村，移民两万余，增绿七千亩”大概就直接抄自园林局领导的工作报告。你又不是会计，你记这些帐干吗？后面的“金陵古城，自此更可俯仰岁月，迎迓远近；中华文明，由此增一聚气之谷，读解之门”就更不靠谱了，作为十朝古都，只有靠修个园子才能俯仰岁月，读解文明？

作文的基本要求是语句通顺流畅，主题明确突出。以这个标准看，余秋雨的作文不及格。

满山红叶

破鼓众人捶啊！

狐狸糊涂

成者为王败者囚啊！说心里话，我不怎么喜欢余秋雨的文章，他想沿袭鲁迅大师的写作手法，但真是不伦不类的，白不白古不古的读起来牙碜。

静夜看月

前段时间我也看了有关余秋雨先生为南京钟山所作碑文引起的反响，感慨颇多。特别是有历史学教授表示：“余秋雨的钟山碑文，刻在石头上，但我希望周围杂草速生，藤蔓疯长，将其遮盖;如果石质疏松，不久崩解，更是喜出望外。”言辞可谓锋利啊！

狐狸糊涂

静夜看月，高明！你这样即不得罪老余有说出了国人心里话。高！实在是高！

静夜看月

前几天也看过东方台的一期节目，知名语言文字学者、上海大学文学院中文系教授钱乃荣认为，余秋雨的用词没有问题，这是网友的“咬文嚼字”。他认为，语言必须打破条条框框，用词生动必须要有创造性。
虽然我也不喜欢读余秋雨的文章，但我还是赞成钱教授的看法。

狐狸糊涂

文学在于创作，必须创造自己的风格然后作出自己独到的见解，中国的语言很丰富也非常的深奥，写作不是不是文字的堆砌而是感情的流露、语言的表露、思想的揭露。我觉得网友的评论是正确的，起码文章得让人看得懂，知道你所表达的思想和意境，哪怕就是骂人也得让人觉得出来。

静夜看月

也许余秋雨是空追求文采而没有真情实感，犯了常识性错误，不该呀！